“Проект всего”: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 12: Строка 12:
[[Файл:“Сказ”.mp3]]
[[Файл:“Сказ”.mp3]]
<br>
<br>
Благоприятную перспективу для организации мирового сообщества можно определить сравнивая всех людей с человеческим организмом, гармоничная целостность и сложность которого позволяют каждому его компоненту реализовать свои уникальные возможности. Как человеческий организм процветает благодаря единству в многообразии, так и общество. Точно так же и достижения человеческого разума возможны благодаря бесконечному разнообразию людей и их судеб. <br>
  Благоприятную перспективу для организации мирового сообщества можно определить сравнивая всех людей с человеческим организмом, гармоничная целостность и сложность которого позволяют каждому его компоненту реализовать свои уникальные возможности. Как человеческий организм процветает благодаря единству в многообразии, так и общество. Точно так же и достижения человеческого разума возможны благодаря бесконечному разнообразию людей и их судеб. <br>
Сегодня сложно представить сценарий, в котором государства вдруг преодолеют свои разногласия и начнут сотрудничать на благо планеты и человечества. В сравнении с организмом, где печень перестанет отравлять почки, а сердце не будет пытаться забрать всю кровь у лёгких, эта проблема кажется нерешаемой, хотя финал противоположного сценария, которому мы упрямо следуем, очевиден. И вероятно, проблема не только в государствах и их правительствах, но и непосредственно в самих гражданах.<br>
Сегодня сложно представить сценарий, в котором государства вдруг преодолеют свои разногласия и начнут сотрудничать на благо планеты и человечества. В сравнении с организмом, где печень перестанет отравлять почки, а сердце не будет пытаться забрать всю кровь у лёгких, эта проблема кажется нерешаемой, хотя финал противоположного сценария, которому мы упрямо следуем, очевиден. И вероятно, проблема не только в государствах и их правительствах, но и непосредственно в самих гражданах.<br>
Древнегреческий термин "идиотэс", возникший более 2 500 лет назад, не утратил своей актуальности и сегодня. Он характеризует современного человека, продолжающего традицию пассивного отношения к общественным проблемам, чьи интересы ограничены только собственным благополучием. Вероятно, именно поэтому в настоящее время,  '''человечество не способно выработать никакую общую стратегию,  ни по какому вопросу'''. Кроме того,  это свидетельствует о том, что, несмотря на прогресс, со времен древности мы не на йоту не продвинулись в эволюции нашего мышления.<br>
Древнегреческий термин "идиотэс", возникший более 2 500 лет назад, не утратил своей актуальности и сегодня. Он характеризует современного человека, продолжающего традицию пассивного отношения к общественным проблемам, чьи интересы ограничены только собственным благополучием. Вероятно, именно поэтому в настоящее время,  '''человечество не способно выработать никакую общую стратегию,  ни по какому вопросу'''. Кроме того,  это свидетельствует о том, что, несмотря на прогресс, со времен древности мы не на йоту не продвинулись в эволюции нашего мышления.<br>