1369
правок
“Проект всего”: различия между версиями
нет описания правки
WikiSysop (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
WikiSysop (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
|description=[[Файл:“Сказ”.mp3]] | |description=[[Файл:“Сказ”.mp3]] | ||
'''Миссией "Проект Всего" является создание эталонной модели социума, где коллективный разум управляет обществом | '''Миссией "Проект Всего" является создание эталонной модели социума, где коллективный разум управляет обществом в условиях единства и доверия. Здесь мы разрабатываем справедливую среду и проектируем революционную инфраструктуру "Технодеревни" - автономного населенного пункта, в котором реализуются новые социокультурные и экономические концепции.''' | ||
[[Файл:“Сказ”.mp3]] | [[Файл:“Сказ”.mp3]] | ||
<br> | <br> | ||
Благоприятную перспективу для организации мирового сообщества можно определить сравнивая всех людей с человеческим организмом, гармоничная целостность и сложность которого позволяют каждому его компоненту реализовать свои уникальные возможности. Как человеческий организм процветает благодаря единству в многообразии, так | Сегодня человечество располагает умами, навыками, технологиями и всеми возможностями для создания единой бесконфликтной высокоразвитой цивилизации. Благоприятную перспективу для организации мирового сообщества можно определить сравнивая всех людей на планете с человеческим организмом, гармоничная целостность и сложность которого позволяют каждому его компоненту реализовать свои уникальные возможности. Как человеческий организм процветает благодаря единству в многообразии, так и достижения человеческого разума возможны благодаря бесконечному разнообразию людей и их судеб. | ||
Сегодня сложно представить сценарий, в котором государства вдруг преодолеют свои разногласия и начнут сотрудничать на благо планеты и человечества. В сравнении с организмом, где печень перестанет отравлять почки, а сердце не будет пытаться забрать всю кровь у лёгких, эта проблема кажется нерешаемой, хотя финал противоположного сценария, которому мы упрямо следуем, очевиден. И вероятно, проблема не только в государствах и их правительствах, но и непосредственно в самих гражданах.<br> | Сегодня сложно представить сценарий, в котором государства вдруг преодолеют свои разногласия и начнут сотрудничать на благо планеты и человечества. В сравнении с организмом, в котором органы не станут конкурировать друг с другом, где печень перестанет отравлять почки, а сердце не будет пытаться забрать всю кровь у лёгких, эта проблема кажется нерешаемой, хотя финал противоположного сценария, которому мы упрямо следуем, очевиден. И вероятно, проблема не только в государствах и их правительствах, но и непосредственно в самих гражданах. | ||
<br> | |||
Древнегреческий термин "идиотэс", возникший более 2 500 лет назад, не утратил своей актуальности и сегодня. Он характеризует современного человека, продолжающего традицию пассивного отношения к общественным проблемам, чьи интересы ограничены только собственным благополучием. Вероятно, именно поэтому в настоящее время, человечество не способно выработать никакую общую стратегию, ни по какому вопросу. Кроме того, это свидетельствует о том, что, несмотря на прогресс, с древности мы не на йоту не продвинулись в эволюции нашего мышления. | Древнегреческий термин "идиотэс", возникший более 2 500 лет назад, не утратил своей актуальности и сегодня. Он характеризует современного человека, продолжающего традицию пассивного отношения к общественным проблемам, чьи интересы ограничены только собственным благополучием. Вероятно, именно поэтому в настоящее время, человечество не способно выработать никакую общую стратегию, ни по какому вопросу. Кроме того, это свидетельствует о том, что, несмотря на прогресс, с древности мы не на йоту не продвинулись в эволюции нашего мышления. | ||
Возможно, впервые эволюция затормозилась ещё раньше, когда люди перестали подчиняться естественному отбору, но может показаться, что продолжилась эволюция разума. Однако, следуя логике развития мышления от первобытного человека до гражданина древнегреческого полиса, при такой динамике наверное большинство людей обладали бы уровнем интеллекта, наблюдаемым, например, как у Сократа. Но к сожалению, природа распорядилась иначе. | Возможно, впервые эволюция затормозилась ещё раньше, когда люди перестали подчиняться естественному отбору, но может показаться, что продолжилась эволюция разума. Однако, следуя логике развития мышления от первобытного человека до гражданина древнегреческого полиса, при такой динамике наверное большинство людей обладали бы уровнем интеллекта, наблюдаемым, например, как у Сократа. Но к сожалению, природа распорядилась иначе. | ||